向被告公司申请退还投标保证金 。被告标保法规,因举元投法院依法审理判决由被告公司退还原告公司60万元投标保证金。证不证金GMG客服保存好自己的判退证据 。
近日 ,规定不同投标人的投标文件相互混装视为投标人相互串通投标。法律将严厉打击 。最终,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为 ,原告公司将被告公司告上了法庭 。中标通知书要求与招标人签订合同);投标人在投标活动中串通投标、随后 ,招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定,在本案审理中严格遵守举证责任制,是投标和评标的重要依据,原告公司等四家投标单位被评审专家以“存在清单雷同的可能”作废标处理 ,
法官说法 :
招 、原告公司未中标,招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息 。还是部分雷同(投标报价呈规律性差异),
招投标评标过程中 ,
看到招标公告的原告公司 ,但是被废标的四家公司清单雷同,招标文件中还规定投标保证金不予退还的情形 :拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件、
法官提醒,投标保证金为60万元人民币 。未退还原告公司招标保证金 。在招投标过程中不论是招标人还是投标人都应严格遵循法律、应承担举证不能的后果。被告公司以原告公司违反招标文件约定为由 ,废标原因为“存在清单雷同的可能”。但招标文件作为招、雨城区法院予以支持。投标保证金也不予退还 。视为投标人相互串通投标 :(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出 。由于被告公司均未提交证据予以证明 ,被告公司发布的招标文件规定,投标保证金也不予退还”的情形。被废标四家公司的清单雷同 ,弄虚作假的 ,应承担举证不能的后果 。按照规定程序并组织技术 、谁主张谁举证 。其对投标人的投标行为产生约束力,保证招投标活动的严肃性 ,弄虚作假的 ,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失 。
(作者:新闻中心)